форум, посвящённый общению о трагедии, разыгравшейся на склоне горы Холатчахль (северный Урал) предположительно в ночь с 1-го на 2-ое февраля 1959-го года
Зарегистрирован: 12.01.2013 Сообщения: 714 Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: Ср Июл 03, 2013 11:48 am Заголовок сообщения:
BurBull писал(а):
Лично я нахожу этому только одно объяснение.Покинуть палатку и уйти от неё -жизненно необходимо.Даже попытаться достать вещи-смертельно опасно.Как мне представляется,Дятловцы ушли не сразу.Какое-то время они находились возле палатки.Возможно совещались,принимали решение.Отход от палатки на безопасное расстояние был принят коллективно.Сама манера отхода говорит об этом.Шли шеренгой,без паники.Раз не попытались достать одежду,значит не могли.Или им не позволили.
Мне тоже кажется, что такое объяснение наиболее адекватное... т.к. сверхъестественные версии я в принципе не рассматриваю, то BurBull прав в том, что они либо не могли достать одежду, либо им просто не позволили... А возможно их вообще заставили снимать часть одежды....
_________________ Нахожусь в прекрасном возрасте : дурь уже выветрилась, а до маразма еще далеко...
Добавлено: Чт Июл 04, 2013 1:05 am Заголовок сообщения:
Мне непонятен до сих пор мотив вернуться к палатке.Трое-Дятлов,Слободин и Колмагорова ,как принято считать,погибли на пути к ней.Тогда как четверо видимо и не собирались возвращаться,раз устроили себе настил.А возможно к тому моменту эти трое уже были мертвы.То,что первыми погибли Дорошенко и Кривонищенко,думаю,ни у кого не вызывает сомнения,а вот в какой последовательности погибли остальные мне до сих пор не понятно.Почему трое решили вернуться?Если угроза миновала,то опять же почему не решились вернуться остальные?Мне кажется сомнительной версия,что в группе возникли разногласия.В момент опасности наоборот забываються прошлые обиды,люди сплачиваються,действуют согласовано.Тут мы видим с одной стороны обдуманные действия,с другой стороны лишённые логики.Почему ещё ни одна версия не признана как единственно верная?Всё потому,что не объясняет нелогичность поведения ребят.По этому лично я склоняюсь к версии "присутствия других людей".В пользу этой версии ещё говорит тот факт,что дело засекретили,а так у нас,да и не только у нас,поступают только в тех случаях когда дело принимает политический характер,угроза государственной безопасности, либо у кого-то "рыльце в пушку".У властистоящих.Будь причина гибели тургруппы явлением природного характера(лавина ,комета или другой там "катаклизма") не было бы смысла что-то скрывать.А дело до сих пор под грифом"секретно".Так,что, думаю,не обошлось тут без посторонних.
Зарегистрирован: 12.01.2013 Сообщения: 714 Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: Чт Июл 04, 2013 10:08 am Заголовок сообщения:
BurBull, в таком случае, на мой взгляд, логичней было бы следователю Иванову, написать, что туристы погибли в следствии схода ловины... тогда никтобы не заморачивался тайной перевала Дятлова... а так:
Цитата:
Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.
.... Либо власти действительно не знали что там произошло и не стали разбираться, ну умерли туристы и ладно... Либо знали и скрыли причину гибели группы... А может быть они специально закрыли официальное УД, а дальнейшей разработкой данного случая занялась уже другая военная организация... _________________ Нахожусь в прекрасном возрасте : дурь уже выветрилась, а до маразма еще далеко...
Мне кажется Иванов пешка в этой истории.На него было оказано давление.То ,что у него состоялся разговор с Москвой после которого его как подменили,думаю,бесспорно.Засекретиь дело-не его инициатива.ТАМ,НА ВЕРХУ,мне кажется ,знали причину гибели и предпочли скрыть её. _________________ Задай вопрос мне,а я отвечу тебе и скажи кому из нас легче.
BurBull, ну то что Иванов был пешкой и ежу понятно... и что на него давили сверху, тоже все понимают. Но мне кажется надо было как-то поумнее это дело заминать. Так сказать ставить в конце жирную точку, чтобы ни у кого не возникало вопросов... А тут мы видим огромный знак вопроса, который уже 50 лет не дает людям покоя... _________________ Нахожусь в прекрасном возрасте : дурь уже выветрилась, а до маразма еще далеко...
Вот и получается,говорим ободном и томже .А результата ноль.Я уже согласен самые бредовые версии рассмотреть,только чтоб на месте не стоять.Куда не посмотри-везде тупик.Обсосали все версии,со всех сторон.Может за снежного человека взяться?Версия-не самая бредовая.В ней доля смысла есть. _________________ Задай вопрос мне,а я отвечу тебе и скажи кому из нас легче.
BurBull этак мы такими темпами и до кометного варианта дойдем))))) _________________ Нахожусь в прекрасном возрасте : дурь уже выветрилась, а до маразма еще далеко...
Вопрос: является ли "железным фактом" то, что все следы на склоне принадлежат исключительно дятловцам?
Мне кажется, что нет. Сами по себе следы вызывают массу вопросов... Почему нет никаких следов около палтки и кедра, почему остались только следы-столбики, да там даже лыжни не было видно, хотя лыжню ведущую к месту их предыдущей стоянке поисковики нашли... _________________ Нахожусь в прекрасном возрасте : дурь уже выветрилась, а до маразма еще далеко...
Согласен.Следы мне тоже кажутся подозрительными.Хотя я не стал бы утверждать,что они пренадлежат кем-то другим.Подозрительно,а веских доводов нет,только домыслы.Я тут недавно по НТВ передачу смотрел "Гиблое место".Там о разных трагедиях рассказывали,в том числе и группы Дятлова.Интересен вот какой момент.Юрий Юдин,сам лично,рассказал о разговоре между ним и следователем Ивановым после официального закрытия дела.Дословно Юдин:"Вы можете всё-таки сказать,что там произошло?" Иванов:"Могу сказать только одно-они были обречены." Я уже давно понял,что причина гибели следствием была установлена и этот разговор лишний раз это подтверждает.Неужели те кто знает правду унесут её с собой в могилу? _________________ Задай вопрос мне,а я отвечу тебе и скажи кому из нас легче.
По словам Шаравина следов вокруг палатки было полно. Там просто все вытоптано было. А вот следы столбиком начинались метрах в восьми от палатки, и шеренгой шли к кедру. И следователь Темпалов, и все без исключения поисковики никогда не подвергали сомнению то, что следы принадлежали дятловцам. По-моему ничего тут подозрительного нет, кроме одного: на сколько мне известно, в мировой криминалистике это единственный факт, когда кто-либо, где либо оставлял подобные следы. _________________ …А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!
Добавлено: Пн Июл 15, 2013 5:43 am Заголовок сообщения:
Ефим Суббота писал(а):
... на сколько мне известно, в мировой криминалистике это единственный факт, когда кто-либо, где либо оставлял подобные следы
- Ефим, можно чуть подробнее? Что именно имеется в виду здесь под словом "подобные"? То, что они столбиком? То, что они шеренгой? То, что они начались в восьми метрах от палатки и "не дошли" до кедра? Сочетание первого, второго и третьего? Ещё что-нибудь? Что именно здесь "вдиковинку" для мировой криминалистики?
Ефим!!!Во первых-привет!!!Я тебя потерял.Приятно снова с тобой общаться.По поводу следов..... Сам ,лично,провёл "экскремент"Суть-оставил на снегу след босой ноги..Просто ради интереса.Места у нас ветренные,морозные.Результат-следов не осталось.Попробовал(с женой и с детьми)повторить этот опыт,но в аварию попал....Но это к теме не относиться.Так вот...Ещё в начале февраля я попросил своих детей,без объяснения причин,оставить следы на снегу ногой в носке.Попытался создать максимально приближённые условия.Я понимаю-ничего это не доказывает.Однако-результат интересен.Метель действительно выметает снег вокруг следов.Остаються столбики.Наблюдаемое мною явление в течении месяца этот факт подтверждают.След оставленный ребёнком долгое время хранится.Мой ,и супруги,след сохранил свою форму вплоть до мая!Самое интересное-Следы сохранились везде!!!Это касается и лыж.Правда я на них не шёл,а просто отпечатал в снегу.Это я к тому клоню-Возможен ли факт фальсификации со стороны следствия ?И вышесказанный вопрос тоже остался без ответа _________________ Задай вопрос мне,а я отвечу тебе и скажи кому из нас легче.
Вопрос: является ли железным фактом то, что последние две фотографии, запечатлевшие туристов в процессе расстановки палатки, изображают именно расстановку палатки на перевале?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах